Stratégie de ramification GIT pour plusieurs environnements

Quelle stratégie de branchement GIT est la meilleure pour plusieurs environnements?
Si vous avez une branche pour chaque environnement?
Quelles sont les stratégies de ramification GIT les plus populaires?
Quelle stratégie de branchement est la meilleure?
Quelle stratégie de branchement est la meilleure pour les microservices?
Quelle est la meilleure stratégie de branchement pour une intégration continue?
Combien d'environnements devriez-vous avoir du développement?
Pourquoi avons-nous besoin de plusieurs environnements?
Quelle est la différence entre les environnements et les branches?
Quelle est la meilleure stratégie de fusion dans Git?
Quand devrions-nous envisager de ne pas utiliser la branche?
Quels sont les deux types de ramification?
Quelle est la meilleure stratégie de fusion dans Git?
Quelle stratégie de branchement devez-vous recommander pour la suite des applications de planification d'investissement?
Pourquoi la réprimande est meilleure que de fusionner?
Dois-je utiliser la fusion ou la réachat?
Si vous créez une nouvelle branche pour chaque fonctionnalité?
Quelle est la stratégie de ramification des trois flux?
Quelle est la différence entre la forking et la ramification en git?
Quelle est la différence entre la fourniture du flux de travail et le flux Git?

Quelle stratégie de branchement GIT est la meilleure pour plusieurs environnements?

Flux de gitlab

C'est idéal pour le cas où vous avez plusieurs environnements différents que vous devez prendre en charge. Dans Gitlab Flow, Master est toujours votre branche de base, et le code est branché de Master lorsque vous travaillez sur des fonctionnalités. Des succursales supplémentaires sont utilisées à libération pour différents environnements.

Si vous avez une branche pour chaque environnement?

Vous ne devez pas utiliser les branches Git pour modéliser différents environnements. Si le référentiel GIT détenant votre configuration (manifestes / modèles dans le cas de Kubernetes) a des branches nommées «mise en scène», «QA», «production» et ainsi de suite, alors vous êtes tombé dans un piège.

Quelles sont les stratégies de ramification GIT les plus populaires?

Git Flow est de loin la stratégie de branchement GIT la plus populaire, et c'est l'un des plus anciens encore utilisés aujourd'hui. Il se concentre sur le fait d'avoir deux branches: "Main" et "développer."Le principe derrière cette stratégie est que tout le code développé est fusionné pour développer la branche.

Quelle stratégie de branchement est la meilleure?

Git. Git Flow est la stratégie de branchement la plus connue qui adopte une approche multi-branchage pour gérer le code source. Cette approche se compose de deux branches principales qui vivent tout au long du cycle de vie du développement.

Quelle stratégie de branchement est la meilleure pour les microservices?

Le développement basé sur le tronc est la stratégie de branchement la plus courante utilisée pour une architecture de microservice. Il s'agit d'un flux de travail rapide avec une fusion minimale. Essentiellement dans ce modèle, Master est la seule branche qui est maintenue au fil du temps et d'autres branches sont considérées comme transitoires et de courte durée.

Quelle est la meilleure stratégie de branchement pour une intégration continue?

L'intégration continue (CI) est une pratique similaire, sauf qu'elle implique également la vérification des modifications de code à l'aide de tests automatisés. La meilleure stratégie de branchement pour cela est de fonctionner directement hors du coffre et d'effectuer des avis de code via la programmation de paires.

Combien d'environnements devriez-vous avoir du développement?

Pour les systèmes avec des personnalisations, installez au moins trois environnements: développement (DEV), validation (VAL) et production (Prod). Val devrait miroir prod, mais Dev n'a pas à. Dans tous les cas, nous recommandons un environnement de reprise après sinistre (DR), pour la plus grande assurance.

Pourquoi avons-nous besoin de plusieurs environnements?

L'utilisation de plusieurs environnements garantit que votre logiciel est rigoureusement testé avant d'être déployé et mis à la disposition des utilisateurs. Un exemple de configuration pourrait avoir des environnements de développement, de mise en scène et de production: développement: l'environnement de développement serait la première ligne de défense contre les bogues.

Quelle est la différence entre les environnements et les branches?

Une branche de code n'est qu'une copie d'une base de code qui commence à vivre une vie séparée jusqu'à ce qu'elle soit à nouveau fusionnée avec la branche de code principale. Un environnement de déploiement est un environnement qui a du code, une base de données pour que le code interagisse avec et la puissance de calcul pour exécuter le code.

Quelle est la meilleure stratégie de fusion dans Git?

La résolution est généralement considérée comme une stratégie de fusion sûre et rapide. Cependant, il ne peut résoudre que deux têtes - votre branche actuelle et celle que vous tirez - avec un algorithme de fusion à trois voies. La résolution convient aux situations de fusion croissantes ainsi que des fusions «régulières» où l'histoire de la fusion pourrait être complexe.

Quand devrions-nous envisager de ne pas utiliser la branche?

Si vous partez de zéro ou que vous effectuez une refonte complète sur une conception existante, il est probablement logique de commencer avec un nouveau fichier ou de dupliquer un fichier existant. Cela maintient tous les nouveaux travaux complètement séparés dans son propre fichier, qui peut vivre dans n'importe quel projet, équipe ou vos ébauches personnelles.

Quels sont les deux types de ramification?

Il existe deux principaux types de ramification des pousses: latérale (axillaire), qui implique la formation d'un bourgeon primordial dans la zone organogénique de l'apex, et terminal (dichotomique), qui est un résultat de la bifurcation du méristème.

Quelle est la meilleure stratégie de fusion dans Git?

Quelle stratégie de branchement devez-vous recommander pour la suite des applications de planification d'investissement?

Quelle stratégie de branchement devez-vous recommander pour la suite des applications de planification d'investissement? Scénario: Une stratégie de branchement qui soutient le développement de nouvelles fonctionnalités isolément doit être utilisée.

Pourquoi la réprimande est meilleure que de fusionner?

Rebase vous permet d'intégrer les modifications d'une branche dans une autre. Les journaux de fusion vous montrent l'historique complet de la fusion de commit. Les journaux de rebase sont linéaires. Comme les commits sont réprimés, l'histoire est modifiée pour refléter cela.

Dois-je utiliser la fusion ou la réachat?

Si vous voulez voir l'histoire complètement identique à celle-ci, vous devez utiliser la fusion. Fusiter préserve l'histoire tandis que Rebase le réécrit . Rebasing est préférable de rationaliser une histoire complexe, vous êtes en mesure de changer l'historique des engagements par la rebase interactive.

Si vous créez une nouvelle branche pour chaque fonctionnalité?

C'est une bonne pratique de créer une nouvelle branche pour chaque nouveau travail que vous commencez à faire, même si c'est un très petit. Il est particulièrement utile de créer une nouvelle branche pour chaque nouvelle fonctionnalité sur laquelle vous commencez à travailler. Les succursales sont bien sûr jetables, vous pouvez toujours les retirer.

Quelle est la stratégie de ramification des trois flux?

ThreeFlow - une approche à faible échelle qui maintient trois succursales stables à longue durée de vie (principale, candidat, libération) représentant les versions internes, bêta et de production, et des règles simples pour quels types de code sont poussés auxquels.

Quelle est la différence entre la forking et la ramification en git?

La forking crée une copie complète de votre référentiel, tandis que la ramification ne fait qu'ajouter une branche à votre arborescence. La taille du fichier de la branche peut varier en fonction de la branche sur laquelle vous êtes. Sous le capot, Git accède facilement aux différents fichiers et engagements en fonction de la branche que vous utilisez.

Quelle est la différence entre la fourniture du flux de travail et le flux Git?

La seule différence est de savoir comment ces branches sont partagées. Dans le flux de travail de forking, ils sont tirés dans le référentiel local d'un autre développeur, tandis que dans la branche de fonctionnalités et les workflows Gitflow, ils sont poussés au référentiel officiel.