Git Squash sans rebase

1. Puis-je écraser sans repase?
2. Comment écrasez-vous avant de reprendre?
3. La courge git est-elle la même que la rebase?
4. Pourquoi tu ne devrais jamais réprimander en git?
5. Quand devriez-vous éviter de rebase?
6. Comment sautez-vous rebaser?
7. Devrais-je fusionner coague ou squash?
8. Dois-je écraser et fusionner ou réprimander et fusionner?
9. Rebase est-il risqué?
10. Avez-vous besoin de réprimander avant de fusionner?
11. Avez-vous besoin de réprimander avant de fusionner?
12. Devrais-je récompenser au lieu de fusionner?
13. Ai-je besoin de réprimander?
14. Est-ce OK de ne pas peler la courge?
15. Rebase est-il risqué?
16. Si vous écrasez toujours les engagements?
17. Pourquoi tu devrais toujours écraser tes commits?

Puis-je écraser sans repase?

«Squash» en git signifie combiner plusieurs engins dans un. Vous pouvez le faire à tout moment (en utilisant la fonction "Rebase interactive" de Git), bien que cela se soit le plus souvent fait lors de la fusion des branches. Veuillez noter qu'il n'y a rien de tel qu'une commande autonome de squash git.

Comment écrasez-vous avant de reprendre?

Vous pouvez simplement utiliser Git Rebase -i Master de votre trich.

La courge git est-elle la même que la rebase?

Les différences sont donc: la courge ne touche pas votre branche source (TMP ici) et crée un seul engagement où vous voulez. Rebase vous permet de continuer sur la même branche source (toujours TMP) avec: une nouvelle base.

Pourquoi tu ne devrais jamais réprimander en git?

Rebasing peut être dangereux! La réécriture de l'histoire des succursales partagées est sujette à la rupture du travail d'équipe. Cela peut être atténué en faisant la rebase / squash sur une copie de la branche de fonctionnalité, mais Rebase comporte l'implication que la compétence et la prudence doivent être utilisées.

Quand devriez-vous éviter de rebase?

Si vous utilisez des demandes de traction dans le cadre de votre processus d'examen de code, vous devez éviter d'utiliser Git Rebase après avoir créé la demande de traction. Dès que vous faites la demande de traction, d'autres développeurs regarderont vos commits, ce qui signifie que c'est une branche publique.

Comment sautez-vous rebaser?

Vous pouvez exécuter Git Rebase - Aborter pour annuler complètement la rebase. Git vous retournera à l'état de votre succursale car il était avant que Git Rebase ne soit appelé. Vous pouvez exécuter Git Rebase - Skip pour ignorer complètement le commit.

Devrais-je fusionner coague ou squash?

Les fusions, comme le soutiennent les partisans, les partisans sont plus précieux que les commits de fusion car les nouvelles fonctionnalités ou correctifs entières peuvent être compressés en un seul engagement et donc plus facile à coder et à lire à un moment donné dans le futur dans le futur.

Dois-je écraser et fusionner ou réprimander et fusionner?

Une courge et une fusion fonctionnent mieux lorsque vous avez trop de engagements sur une seule fonctionnalité, et que tous ne sont plus utiles, donc vous les combinez sur le maître en tant que coging. Cette approche est différente d'une rebase et de fusion, où vous prenez une branche de fonctionnalité et l'attachez au maître.

Rebase est-il risqué?

Les dangers de la réprimande

Si votre branche à longue durée de vie s'est éloignée trop loin de la principale, vous pouvez faire l'expérience des conflits de fusion. Dans ce cas, vous devez éventuellement reprendre la principale, mais la situation a peut-être augmenté car il y a tellement de nouveaux engins que vos changements de succursale seront en conflit avec.

Avez-vous besoin de réprimander avant de fusionner?

C'est simple - Avant de fusionner une branche de fonctionnalité dans votre branche principale (souvent maître ou développer), votre branche de fonctionnalité doit être écrasée à un seul engagement à constructeur, puis repousée de la branche principale à jour.

Avez-vous besoin de réprimander avant de fusionner?

C'est simple - Avant de fusionner une branche de fonctionnalité dans votre branche principale (souvent maître ou développer), votre branche de fonctionnalité doit être écrasée à un seul engagement à constructeur, puis repousée de la branche principale à jour.

Devrais-je récompenser au lieu de fusionner?

La fusion est mieux utilisée lorsque la branche cible est censée être partagée. Rebase est mieux utilisé lorsque la branche cible est privée. Fusion préserve l'histoire.

Ai-je besoin de réprimander?

Utilisez Rebase pour rattraper les engins sur une autre branche pendant que vous travaillez avec une branche de fonctionnalité locale. Ceci est particulièrement utile lorsque vous travaillez dans les branches de fonctionnalités de longue date pour vérifier comment vos modifications fonctionnent avec les dernières mises à jour sur la branche maîtresse.

Est-ce OK de ne pas peler la courge?

Toute la peau de courge est comestible. Mais de la même manière que vous allez jeter cette peau de banane, comestible ne signifie pas nécessairement que vous voulez le manger. Une certaine courge a une peau mince savoureuse et tendre, tandis que d'autres ont une coquille dure qui, même cuite, offre une bouchée filandreuse et moelleuse que nous choisissons pour éviter.

Rebase est-il risqué?

Les dangers de la réprimande

Si votre branche à longue durée de vie s'est éloignée trop loin de la principale, vous pouvez faire l'expérience des conflits de fusion. Dans ce cas, vous devez éventuellement reprendre la principale, mais la situation a peut-être augmenté car il y a tellement de nouveaux engins que vos changements de succursale seront en conflit avec.

Si vous écrasez toujours les engagements?

Squashing Commits n'a d'autre but que de perdre des informations. Cela ne fait pas une histoire plus propre. Tout au plus, il aide les clients sous-filières à montrer un graphique de validation plus propre et à économiser un peu d'espace en ne stockant pas les états de fichiers intermédiaires.

Pourquoi tu devrais toujours écraser tes commits?

Les fusions, comme le soutiennent les partisans, les partisans sont plus précieux que les commits de fusion car les nouvelles fonctionnalités ou correctifs entières peuvent être compressés en un seul engagement et donc plus facile à coder et à lire à un moment donné dans le futur dans le futur.