Examinateurs par défaut de Gitlab

Comment définir les réviseurs par défaut dans GitLab?
Qu'est-ce qu'un examinateur par défaut?
Qui est réviseur à GitLab?
Quelle est la différence entre le cessionnaire MR et le réviseur à GitLab?
Comment ajouter automatiquement les examinateurs pour la demande de traction?
Comment les critiques sont-ils choisis?
Comment ajouter des critiques?
Comment définir un critique obligatoire dans GitHub?
Combien y a-t-il des critiques suggérés?
Puis-je ajouter plusieurs critiques dans GitLab?
L'éditeur est-il le même que le réviseur?
Quel est le rôle de réviseur?
Le réviseur et l'approbateur peuvent-ils être identiques?
Qui est examinateur dans la demande de fusion?
Que sont les méta-examinateurs?
Comment ajouter automatiquement les critiques sur GitHub?
Comment les éditeurs sélectionnent-ils les critiques?
Combien de critiques peuvent être ajoutés pendant le code?
Combien de critiques peuvent être ajoutés lors de l'examen du code?
Comment restreindre les examinateurs de demande de traction?
Pourquoi avez-vous besoin de critiques suggérées?
Combien y a-t-il des critiques suggérés?
Devrais-je recommander les critiques?

Comment définir les réviseurs par défaut dans GitLab?

Dans les paramètres-->Approbations de la demande générale-fusion. Cliquez sur Ajouter une règle d'approbation. Ajouter le nom de la règle comme "défaut", approbations requises, branche souhaitée et ajouter des membres sous les approbateurs. Ces approbateurs seraient vos examinateurs par défaut pour toute demande de fusion.

Qu'est-ce qu'un examinateur par défaut?

Les réviseurs par défaut vous permettent d'ajouter automatiquement un ou plusieurs utilisateurs en tant que réviseurs pour extraire les demandes du centre de données Bitbucket et du serveur. De plus, vous pouvez éventuellement spécifier le nombre de examinateurs par défaut spécifiés doit approuver une demande de traction avant la fusion pour s'assurer qu'un niveau de révision minimum se produit.

Qui est réviseur à GitLab?

Gitlab 13.7 présente les examinateurs pour les demandes de fusion, qui permet aux auteurs de demander un examen à quelqu'un. Le nouveau champ «examinateur» permet aux utilisateurs d'être désignés comme examinateurs de la même manière aux cessionnaires. Les examinateurs reçoivent une notification les invitant à revoir la demande de fusion.

Quelle est la différence entre le cessionnaire MR et le réviseur à GitLab?

Par rapport à un cessionnaire, qui est directement responsable de la création ou de la fusion d'une demande de fusion, un réviseur est un membre de l'équipe qui ne peut être impliqué que dans un aspect de la demande de fusion, comme un examen par les pairs. Pour demander un examen d'une demande de fusion, élargissez la boîte de sélection des examinateurs dans la barre latérale droite.

Comment ajouter automatiquement les examinateurs pour la demande de traction?

En haut de la page de l'équipe, cliquez sur Paramètres. Dans la barre latérale gauche, cliquez sur Review Code. Sélectionnez Activer l'attribution automatique. Sous "Combien de membres de l'équipe doivent être affectés à l'examen?", Utilisez le menu déroulant et choisissez un certain nombre de réviseurs à affecter à chaque demande de traction.

Comment les critiques sont-ils choisis?

Pour trouver les critiques, les éditeurs consultent généralement les références répertoriées dans le manuscrit. Les auteurs de certains des articles cités sont souvent des examinateurs appropriés. Les éditeurs trouvent également les critiques en recherchant la littérature sur le sujet du document.

Comment ajouter des critiques?

Sous votre nom de référentiel, cliquez sur Tirez les demandes. Dans la liste des demandes de traction, cliquez sur la demande de traction que vous souhaitez demander à une personne ou à une équipe spécifique pour examiner. Accédez aux critiques dans la barre latérale droite. Pour demander un examen à une personne suggérée sous les examinateurs, à côté de leur nom d'utilisateur, cliquez sur Demande.

Comment définir un critique obligatoire dans GitHub?

Pour exiger de plusieurs examinateurs pour les demandes de traction, accédez aux paramètres de votre référentiel et sélectionnez «Branches». Sous «Branches protégées», sélectionnez la branche que vous souhaitez protéger avec une exigence de plusieurs examinateurs.

Combien y a-t-il des critiques suggérés?

Toute suggestion que vous faites est la bienvenue. La plupart des articles sont examinés par 2-3 examinateurs, mais pour que les 2-3 examinateurs disponibles, plus de réviseurs potentiels ne doivent être contactés car tous les examinateurs invités ne répondront pas ou seront disponibles pour examiner le document. Par conséquent, les journaux vous demandent 3-6 suggestions.

Puis-je ajouter plusieurs critiques dans GitLab?

Gitlab facilite la collaboration sur les avis de code dans une demande de fusion. Dans GitLab, les utilisateurs peuvent affecter un ou plusieurs examinateurs de code à un projet source.

L'éditeur est-il le même que le réviseur?

Alors que l'éditeur aura une connaissance globale du domaine du sujet de la revue, ce sont les examinateurs qui sont sélectionnés pour leur expertise et leur compréhension spécifiques du domaine de la recherche que votre article couvre.

Quel est le rôle de réviseur?

Un examinateur doit fournir des suggestions et des recommandations pour les révisions, identifier les travaux supplémentaires nécessaires ou nécessaires à la considération et / ou apporter des clarifications qui amélioreraient la qualité du manuscrit.

Le réviseur et l'approbateur peuvent-ils être identiques?

Il y a une différence entre un "réviseur" et "approbateur" dans Daptiv. L'ajout d'un examinateur à une demande n'en fait pas un approbateur. Un réviseur ne peut voir que la demande et en apporter des modifications. Un "réviseur" est défini par l'autorisation de rôle de l'entreprise "peut examiner les demandes d'autorisation".

Qui est examinateur dans la demande de fusion?

Pour "réviseur": quelqu'un que vous souhaitez revoir le code. Pas nécessairement la personne responsable de ce domaine ou responsable de la fusion de l'engagement. Peut être quelqu'un qui a déjà travaillé sur cette partie de code, comme GitHub Souggeant automatiquement.

Que sont les méta-examinateurs?

Les «méta-révisions» ont accès aux avis et aux noms des examinateurs de leurs co-examens (les autres personnes inspectant la même soumission). Ils peuvent, par exemple, superviser le processus d'examen d'un article ou résumer les revues des autres examinateurs. Vous pouvez affecter un ou plusieurs méta-révisions à chaque article.

Comment ajouter automatiquement les critiques sur GitHub?

Comment les éditeurs sélectionnent-ils les critiques?

Quelle que soit la source de l'examinateur, le rédacteur en chef adjoint sélectionne les examinateurs en fonction de leurs connaissances générales et de leur compréhension du domaine; leur expertise technique pour évaluer les expériences, les données et l'interprétation; et leur capacité à offrir des opinions constructives, équitables et impartiales sur le manuscrit.

Combien de critiques peuvent être ajoutés pendant le code?

Certaines études suggèrent la meilleure pratique de revue du code pour ajouter seulement deux examinateurs actifs. Chez Google, un seul examinateur passe en revue 75% de tous les changements de code. Pour certains modifications de code, vous voulez des experts supplémentaires, comme des experts en sécurité ou des développeurs d'autres équipes, pour parcourir le code.

Combien de critiques peuvent être ajoutés lors de l'examen du code?

Il est de coutume pour l'engagement de proposer un ou deux examinateurs qui connaissent la base de code. Souvent, l'un des réviseurs est le chef du projet ou un ingénieur principal.

Comment restreindre les examinateurs de demande de traction?

Sous votre nom de référentiel, cliquez sur Paramètres. Sous accès, cliquez sur des options de modération. Sous les options de modération, cliquez sur les limites de révision du code. Sélectionnez ou désélectionnez la limite aux utilisateurs accessibles explicitement à l'accès ou à l'accès supérieur.

Pourquoi avez-vous besoin de critiques suggérées?

Quel est le but de la demande de revues pour suggérer des examinateurs des auteurs? L'une des raisons les plus courantes pour demander des suggestions de réviseurs est le manque de réviseurs disponibles pour les revues. Trouver un examinateur approprié pour un manuscrit est une tâche difficile qui provoque fréquemment des retards dans le processus d'examen par les pairs.

Combien y a-t-il des critiques suggérés?

Devrais-je recommander les critiques?

Alors qui devrait être sur votre liste? Vous devriez, bien sûr, suggérer des examinateurs avec une expertise appropriée. C'est tout à fait bien de suggérer aux gens qui ont une expertise dans une partie particulière de votre travail, plutôt que du tout - le système d'étude, ou l'approche statistique, ou la chimie analytique, par exemple.