Critiques

Gitlab plusieurs examinateurs

Gitlab plusieurs examinateurs
  1. Puis-je ajouter plusieurs critiques dans GitLab?
  2. Comment ajouter plusieurs critiques à GitHub?
  3. Quelle est la différence entre le réviseur et le cessionnaire à GitLab?
  4. Combien de critiques peuvent être ajoutés pendant le code?
  5. Combien de critiques peuvent être ajoutés lors de l'examen du code?
  6. GitHub autorise-t-il plus d'un examinateur?
  7. Quel est le nombre maximum de critiques sur GitHub?
  8. Combien de critiques sont nécessaires pour l'examen par les pairs?
  9. Les post-doctorants peuvent-ils être des critiques?
  10. Comment les critiques sont-ils choisis?
  11. Avez-vous besoin de deux critiques pour la portée de la portée?
  12. Combien de critiques sont nécessaires pour un article?
  13. Quel est l'avantage d'exiger plusieurs examinateurs pour chaque demande de traction?
  14. Combien y a-t-il des critiques suggérés?
  15. Pourquoi utiliser deux examinateurs pour une revue systématique?
  16. Combien de critiques nécessaires pour une revue de portée?
  17. Que fait un deuxième critique?

Puis-je ajouter plusieurs critiques dans GitLab?

Gitlab facilite la collaboration sur les avis de code dans une demande de fusion. Dans GitLab, les utilisateurs peuvent affecter un ou plusieurs examinateurs de code à un projet source.

Comment ajouter plusieurs critiques à GitHub?

Dans la barre latérale gauche, cliquez sur Review Code. Sélectionnez Activer l'attribution automatique. Sous "Combien de membres de l'équipe doivent être affectés à l'examen?", Utilisez le menu déroulant et choisissez un certain nombre de réviseurs à affecter à chaque demande de traction.

Quelle est la différence entre le réviseur et le cessionnaire à GitLab?

Le cessionnaire et le réviseur ont des significations différentes: le cessionnaire signifie que vous possédez la demande de traction ou le problème et que vous le mettez dans un état prêt pour la fusion. Si vous ne possédez plus de demande ou de problème de traction donné, retirez votre nom en tant que cessionnaire. Le réviseur signifie que vous examinez activement une demande de traction.

Combien de critiques peuvent être ajoutés pendant le code?

Certaines études suggèrent la meilleure pratique de revue du code pour ajouter seulement deux examinateurs actifs. Chez Google, un seul examinateur passe en revue 75% de tous les changements de code. Pour certains modifications de code, vous voulez des experts supplémentaires, comme des experts en sécurité ou des développeurs d'autres équipes, pour parcourir le code.

Combien de critiques peuvent être ajoutés lors de l'examen du code?

Il est de coutume pour l'engagement de proposer un ou deux examinateurs qui connaissent la base de code. Souvent, l'un des réviseurs est le chef du projet ou un ingénieur principal.

GitHub autorise-t-il plus d'un examinateur?

La possibilité d'ajouter plusieurs examinateurs de demande de traction ou de demandes d'examen des équipes est disponible dans des référentiels publics avec GitHub gratuit pour les organisations et les plans de facturation hérités par rapport et dans les référentiels publics et privé.

Quel est le nombre maximum de critiques sur GitHub?

Oui, Github avait une limite de 15 examinateurs par demande de traction. Cependant, il a été récemment mis à jour pour être une limite de 100 examinateurs.

Combien de critiques sont nécessaires pour l'examen par les pairs?

Un minimum de deux examinateurs indépendants est normalement requis pour chaque article de recherche. Les objectifs et la portée de chaque journal décriront en détail leur politique d'examen par les pairs. Les critiques seront invités à lire et à commenter votre article.

Les post-doctorants peuvent-ils être des critiques?

Nous ne devons pas supposer que les post-doctorants sont incapables d'un examen constructif par les pairs tandis que toutes les professeurs peuvent exécuter rigoureusement cette obligation car elle ignore la réalité que la formation scientifique et la capacité accumulent au fil du temps, plutôt qu'à un échelon particulier de l'échelle académique.

Comment les critiques sont-ils choisis?

Pour trouver les critiques, les éditeurs consultent généralement les références répertoriées dans le manuscrit. Les auteurs de certains des articles cités sont souvent des examinateurs appropriés. Les éditeurs trouvent également les critiques en recherchant la littérature sur le sujet du document.

Avez-vous besoin de deux critiques pour la portée de la portée?

Conclusions: L'utilisation d'un deuxième examinateur tout au long de l'ensemble du processus de dépistage de l'étude peut augmenter le nombre d'études pertinentes identifiées pour une utilisation dans une revue systématique. Les interprètes d'examen systématiques devraient envisager d'utiliser un processus complet de revue pour s'assurer que toutes les études pertinentes sont incluses dans leur revue.

Combien de critiques sont nécessaires pour un article?

Un minimum de deux examinateurs indépendants est normalement requis pour chaque article de recherche. Les objectifs et la portée de chaque journal décriront en détail leur politique d'examen par les pairs. Les critiques seront invités à lire et à commenter votre article.

Quel est l'avantage d'exiger plusieurs examinateurs pour chaque demande de traction?

Les avis permettent aux collaborateurs de commenter les modifications proposées dans les demandes de traction, d'approuver les modifications ou de demander d'autres modifications avant la fusion de la demande de traction.

Combien y a-t-il des critiques suggérés?

Toute suggestion que vous faites est la bienvenue. La plupart des articles sont examinés par 2-3 examinateurs, mais pour que les 2-3 examinateurs disponibles, plus de réviseurs potentiels ne doivent être contactés car tous les examinateurs invités ne répondront pas ou seront disponibles pour examiner le document. Par conséquent, les journaux vous demandent 3-6 suggestions.

Pourquoi utiliser deux examinateurs pour une revue systématique?

L'utilisation d'un deuxième examinateur tout au long de l'ensemble du processus de dépistage de l'étude peut augmenter le nombre d'études pertinentes identifiées pour une utilisation dans une revue systématique. Les interprètes d'examen systématiques devraient envisager d'utiliser un processus complet de revue pour s'assurer que toutes les études pertinentes sont incluses dans leur revue.

Combien de critiques nécessaires pour une revue de portée?

Avoir un minimum de 3 examinateurs, bien qu'un nombre plus élevé accélérera le processus de dépistage. Selon la taille de la littérature, vous voudrez peut-être ajouter des membres supplémentaires de l'équipe. Une équipe de jusqu'à dix ou douze personnes n'est pas inhabituelle pour une grande revue de portée.

Que fait un deuxième critique?

Essentiellement, le deuxième examinateur évalue les mêmes études identifiées comme le premier examinateur, simultanément et indépendamment à eux. Ils devraient utiliser le même outil d'extraction de données et ils conservent un enregistrement des études qu'ils ont rejetées / incluses et les raisons pour lesquelles.

Ne pas déployer une application Kubernetes avec l'éleveur
Quelle est la différence entre Rancher et Kubernetes?Puis-je utiliser Rancher sans Kubernetes?Qu'est-ce que le déploiement Rancher?Avez-vous besoin d...
Installez GitLab sur BareMetal Cluster à l'aide du graphique de la barre
Comment installer GitLab Runner sur le cluster Kubernetes?Qu'est-ce que le graphique de la barre Gitlab?Comment installer Helm 3 sur le cluster?Quell...
Terraform disant qu'il sera détruit / remplacer - mais pas, il crée à côté
Comment forcer Terraform pour remplacer une ressource existante?Comment empêcher Terraform de détruire les ressources?Quelle est la différence entre ...