Est-ce que Aurora est sans serveur bon pour la production

Aurora Serverless est un bon ajustement pour les applications qui ne sont pas censées servir le trafic régulièrement, comme les environnements de développement ou de test. Même si Aurora Serverless offre la possibilité de réduire la capacité à zéro pendant les périodes de non-utilisation, ce paramètre n'est pas recommandé pour les environnements de production.

Est Aurora Serverless V2 prêt pour la production?
Quel est l'inconvénient d'Aurora Serverless?
Quel est un avantage d'utiliser Amazon Aurora Serverless?
Aurora est-il sans serveur plus cher?
Est-ce que Aurora est plus rapide que les postgres?
Aurora est-il sans serveur plus cher que RDS?
Est Aurora plus rapide que SQL Server?
Amazon Aurora est-il plus rapide que MySQL?
Qui est moins cher Aurora ou DynamoDB?
Ce qui est sans serveur pour?
Amazon Aurora est-il rapide?
Est sans serveur mieux que les conteneurs?
Est sans serveur moins cher que Kubernetes?
Pourquoi Aurora est-il plus cher que RDS?
Est Aurora 5x plus vite?
Est Amazon Aurora 5x plus vite que PostgreSQL?
Est Aurora Serverless V2 Date de sortie?
Quelle est la différence entre Aurora Serverless V1 et V2?
Quelle est la différence entre Aurora et Aurora Serverless V2?
Quelle est la différence entre Cockroachdb et Aurora Serverless V2?
Est Aurora plus rapide que SQL Server?
Amazon Aurora est-il plus rapide que MySQL?
Est Aurora mieux que DynamoDB?
Est AWS Aurora plus rapide que RDS?
Pouvons-nous arrêter le serveur Aurora?
Quelle est la quantité plus rapide d'Aurora par rapport à MySQL et PostgreSQL?
Est AWS Aurora Serverless Multi az?
Est Aurora une bonne base de données?

Est Aurora Serverless V2 prêt pour la production?

Notre score de maturité pour Aurora Serverless V2 est 8.5 sur une échelle de 0 à 10. À mon avis, Aurora Serverless V2 est prêt pour les charges de travail de production.

Quel est l'inconvénient d'Aurora Serverless?

Un autre inconvénient du serveur Aurora est longue pour l'échauffement. Après l'arrêt de la base de données, la demande suivante peut prendre jusqu'à 30 secondes. C'est long pour un véritable système de production. Il semblera que votre application soit lente.

Quel est un avantage d'utiliser Amazon Aurora Serverless?

Avec Aurora Serverless V2, la capacité de la base de données est automatiquement ajustée en fonction de la demande d'application. Vous n'avez plus besoin de gérer manuellement des milliers de bases de données dans votre flotte de base de données. Des fonctionnalités telles que la base de données globale et les déploiements multi-AZ garantissent la haute disponibilité et la récupération rapide.

Aurora est-il sans serveur plus cher?

Aurora Serverless coûte plus cher qu'une instance à la demande si vous l'exécutez constamment. Vous devez décider si vous économiserez suffisamment d'argent pour compenser la différence lorsque l'instance est réduite. En gardant cela à l'esprit, il existe quelques types de charges de travail que Aurora Serverless est parfaite pour.

Est-ce que Aurora est plus rapide que les postgres?

Amazon Aurora est jusqu'à cinq fois plus rapide que le postgresql standard et il offre la sécurité, la disponibilité et la fiabilité des bases de données commerciales à 1 / 10e le coût.

Aurora est-il sans serveur plus cher que RDS?

Aurora est généralement plus cher que RDS en ce qui concerne les mêmes charges de travail. Le prix dépend du type, de la taille et du volume EBS de l'instance. Le prix de Aurora est principalement déterminé par la taille de l'instance, et le stockage est chargé en fonction de l'utilisation réelle. N'oubliez pas que les répliques de lecture sont plus chères sur les deux plateformes.

Est Aurora plus rapide que SQL Server?

Amazon Aurora est jusqu'à cinq fois plus rapide que les bases de données MySQL standard et trois fois plus rapidement que les bases de données PostgreSQL standard. Il offre la sécurité, la disponibilité et la fiabilité des bases de données commerciales à 1 / 10e le coût.

Amazon Aurora est-il plus rapide que MySQL?

Aurora vs.

Amazon affirme que Aurora est cinq fois plus rapide que les bases de données MySQL standard et trois fois plus rapidement que les bases de données PostgreSQL lorsqu'elles sont utilisées dans le cloud. Comparaison Amazon Aurora vs. SQL Server fournit des résultats similaires, car SQL Server - comme MySQL - est conçu pour être utilisé sur site.

Qui est moins cher Aurora ou DynamoDB?

Le transfert de données est un coût nul pour DynamoDB et Aurora jusqu'à 1 Go. DynamoDB peut être plus cher pour une organisation à grande échelle qu'Aurora, surtout si votre application a un nombre plus élevé d'exigences de requête. Mais pour une startup ou une petite organisation, DynamoDB serait la meilleure solution rentable.

Ce qui est sans serveur pour?

Pour de nombreux développeurs, les architectures sans serveur offrent une plus grande évolutivité, plus de flexibilité et un temps plus rapide à libérer, le tout à un coût réduit. Avec des architectures sans serveur, les développeurs n'ont pas à s'inquiéter de l'achat, de l'approvisionnement et de la gestion des serveurs backend.

Amazon Aurora est-il rapide?

Aurora vous permet de provisionner jusqu'à 15 répliques, et la réplication se fait en millisecondes. Aurora évolue plus rapidement car il peut ajouter rapidement de nouvelles répliques de lecture. Parce que les répliques utilisent toutes le volume de stockage partagé, une nouvelle réplique peut servir les requêtes presque immédiatement.

Est sans serveur mieux que les conteneurs?

Les conteneurs sont plus légers que les machines virtuelles, mais les déploiements sans serveur sont encore plus légers et évoluent plus facilement que les architectures basées sur les conteneurs.

Est sans serveur moins cher que Kubernetes?

Coût total de possession

Cela signifie que les applications avec un trafic moyen et faible ou des modèles de trafic imprévisibles - obtiennent des économies considérables dans le modèle sans serveur. Pour les applications très trafiques avec des modèles de charge prévisibles, Kubernetes pourrait coûter moins cher.

Pourquoi Aurora est-il plus cher que RDS?

Aurora est généralement plus cher que RDS pour les mêmes charges de travail. Il est au prix de la base du type et de la taille de l'instance et du volume EBS. La tarification Aurora est principalement basée sur la taille des instances et le stockage est facturé en fonction de l'utilisation réelle. Gardez à l'esprit que les réparations lues représentent un coût supplémentaire sur les deux plateformes.

Est Aurora 5x plus vite?

Amazon promet qu'Aurora fournit 5x le débit de MySQL standard ou 2x le débit de PostgreSQL standard fonctionnant sur le même matériel. AWS confirme également que sur la plus grande instance d'Amazon Aurora, vous pouvez atteindre jusqu'à 500 000 lectures et 100 000 écritures par seconde.

Est Amazon Aurora 5x plus vite que PostgreSQL?

Avec certaines charges de travail, Aurora peut livrer jusqu'à cinq fois le débit de MySQL et jusqu'à trois fois le débit de PostgreSQL sans nécessiter de modifications à la plupart de vos applications existantes. Aurora comprend un sous-système de stockage haute performance.

Est Aurora Serverless V2 Date de sortie?

Lorsque AWS a publié Aurora Serverless V2 comme généralement disponible le 21 avril, j'ai dû vérifier la date.

Quelle est la différence entre Aurora Serverless V1 et V2?

Aurora Serverless V2 peut évoluer à la fois en modifiant la taille de l'instance DB et en ajoutant plus d'instances DB au cluster DB. Il peut également évoluer en ajoutant des clusters dans d'autres régions AWS à une base de données mondiale Aurora. En revanche, Aurora Serverless V1 ne fait que des échelles en augmentant ou en diminuant la capacité de l'écrivain.

Quelle est la différence entre Aurora et Aurora Serverless V2?

Amazon Aurora et Aurora Serverless sont deux produits distincts d'AWS. Alors qu'Aurora d'Amazon vous permet d'utiliser des ressources informatiques basées sur le cloud pour tester et exécuter vos applications, le serveur Aurora est une configuration qui permet une mise à l'échelle et une connexion des applications automatisées.

Quelle est la différence entre Cockroachdb et Aurora Serverless V2?

La différence fondamentale entre Aurora et Cockroachdb est Cockroach DB peut faire évoluer les lectures et les écritures en raison de sa nature multi-active. Amazon Aurora n'utilise toujours qu'un seul maître pour les écritures qui limite son évolutivité pour les charges de travail en écriture lourde. Les lectures peuvent cependant être mises à l'échelle très facilement en ajoutant des répliques de lecture.

Est Aurora plus rapide que SQL Server?

Amazon Aurora est-il plus rapide que MySQL?

Est Aurora mieux que DynamoDB?

DynamoDB ou d'autres options NOSQL ne sont pas les solutions où les organisations doivent stocker des données structurées prévisibles. Dans ce cas, Amazon Aurora est la meilleure solution avec une grande évolutivité et les meilleures performances.

Est AWS Aurora plus rapide que RDS?

RDS vous permet de provisionner jusqu'à 5 répliques, et le processus de réplication est plus lent par rapport à Aurora. Aurora vous permet de provisionner jusqu'à 15 répliques, et la réplication se fait en millisecondes. Aurora évolue plus rapidement car il peut ajouter rapidement de nouvelles répliques de lecture.

Pouvons-nous arrêter le serveur Aurora?

Vous ne pouvez pas vous arrêter et démarrer un cluster V1 sans serveur Aurora. Avec Aurora Serverless V2, vous pouvez arrêter et démarrer le cluster. Vous ne pouvez pas vous arrêter et démarrer un cluster multi-master Aurora.

Quelle est la quantité plus rapide d'Aurora par rapport à MySQL et PostgreSQL?

Les tests sur des références standard tels que Sysbench ont montré une augmentation du débit jusqu'à 5x sur MySQL et 3x sur le stock PostgreSQL sur un matériel similaire.

Est AWS Aurora Serverless Multi az?

Cependant, le cluster V1 Aurora Server sans serveur n'est pas un cluster multi-AZ. C'est parce qu'il se compose d'une seule instance de base de données dans un seul AZ. Ainsi, ce mécanisme de basculement prend plus de temps que pour un cluster Aurora avec des instances V2 provisionnées ou sans serveur Aurora.

Est Aurora une bonne base de données?

Excellentes performances et très disponibles

Meilleure base de données pour la haute disponibilité et plus de répliques de lecture pour les charges de travail critiques de qualité de production. Il enlève les maux de tête d'entretien.