Devopsadept
- Quel est l'inconvénient de l'utilisation de la barre?
- Pourquoi ne pas utiliser Helm?
- Quels sont les problèmes avec Helm?
- Devrais-je utiliser Helm Kubernetes?
- Est difficile à apprendre?
- La barre est-elle obsolète?
- Google utilise-t-il le casque?
- Pourquoi Kustomalize est meilleur que Helm?
- Pourquoi nous n'utilisons pas Kubernetes?
- Le casque est-il utilisé dans la production?
- Argo utilise-t-il une barre?
- Quel est le but d'un graphique de barre?
- Qu'est-ce que Helm est bon pour?
- Pourquoi Kustomalize est meilleur que Helm?
- Quelle est la différence entre Helm et Kubectl?
- Quelle est la différence entre Docker et Helm?
- Quelle est la différence entre Helm et Ansible?
- Qu'est-ce que Helm vs Terraform?
- Quelle langue est écrite?
- Quel est le plus grand inconvénient de Kubernetes?
Quel est l'inconvénient de l'utilisation de la barre?
Les inconvénients de l'utilisation de la barre
Vos développeurs ne réduiront pas simplement des manifestes de fichiers simples, mais des packages très compliqués de définitions d'applications complets qui peuvent prendre un certain temps pour peindre et personnaliser pour répondre à vos besoins.
Pourquoi ne pas utiliser Helm?
Helm ne ajoute de la valeur que lorsque vous installez des composants communautaires. Sinon, vous devez quand même écrire Yaml. Conduit à trop de logique dans les modèles (pas bon pour les utilisateurs K8S inexpérimentés) gitops / infrastructure car les meilleures pratiques de code sont violées, car votre contrôle de version avant qu'il ne soit impliqué.
Quels sont les problèmes avec Helm?
Le plus grand défi pour le casque est la complexité. L'ensemble du système est basé sur des graphiques de barre de modèles, ce qui rend très difficile la création et le débogage des applications complexes qui peuvent être composées de plusieurs ressources Kubernetes. Plus les graphiques de barre sont complexes, plus le système entier est complexe.
Devrais-je utiliser Helm Kubernetes?
Avantages de l'utilisation d'un graphique de barre à Kubernetes!
En facilitant le déploiement des applications, standardisé et sans tracas, le casque Kubernetes s'améliore, stimule la productivité. Réduit la complexité du déploiement des microservices. Améliore la vitesse de déploiement.
Est difficile à apprendre?
Travailler avec Helm, cependant, peut être un défi. L'utilisation du système implique des modèles de graphiques de barre, ce qui rend difficile le développement et le débogage des applications avec plusieurs ressources K8S. Heureusement, vous pouvez utiliser un tutoriel de casque pour comprendre les bases du système avant d'obtenir votre diplôme à des concepts plus compliqués.
La barre est-elle obsolète?
La barre / les graphiques a été obsolète et sera obsolète le 13 novembre 2020. Pour cette raison, l'équipe DataWire en tant que propriété repris de ce graphique. Le tableau des ambassadeurs est désormais hébergé à Datawire / Ambassador-Chart.
Google utilise-t-il le casque?
Cloud Shell est un environnement de shell pour gérer les ressources hébergées sur Google Cloud. Il est préinstallé avec Docker, Helm et le Google Cloud CLI, l'interface de ligne de commande principale pour Google Cloud.
Pourquoi Kustomalize est meilleur que Helm?
Pour tout bouillir à ses éléments de base, Helm encapsule les objets Kubernetes dans une seule unité déployable et cache beaucoup de complexité. Kustomalize expose tout et permet des changements chirurgicaux qui peuvent changer n'importe quoi dans un manifeste de Kubernetes. À mon avis, Kustomze est préférable.
Pourquoi nous n'utilisons pas Kubernetes?
C'est une seule unité exécutable indivisible. Les modifications de code pour un composant signifient que toute l'application est reconstruite et redéployée. Il est simple à construire et à déboguer mais ne s'adapte pas bien, et il est également difficile de modifier à mesure que l'application devient plus complexe.
Le casque est-il utilisé dans la production?
Helm est le gestionnaire de packages pour Kubernetes. Il réduit l'effort de déploiement d'applications complexes grâce à son approche de modèles et à son riche écosystème de forfaits réutilisables et prêts pour la production, également appelés graphiques de barreaux.
Argo utilise-t-il une barre?
ARGO CD vous permet de connecter votre référentiel GIT via HTTPS ou SSH, définir des applications en fonction des graphiques de barre dans votre référentiel, puis synchroniser automatiquement votre cluster avec l'état souhaité dans GIT.
Quel est le but d'un graphique de barre?
Helm utilise un format d'emballage appelé graphiques. Un graphique est une collection de fichiers qui décrivent un ensemble connexe de ressources Kubernetes. Un graphique unique peut être utilisé pour déployer quelque chose de simple, comme un pod memcached, ou quelque chose de complexe, comme une pile d'applications Web complète avec des serveurs HTTP, des bases de données, des caches, etc.
Qu'est-ce que Helm est bon pour?
Helm est un gestionnaire de packages pour Kubernetes qui permet de prendre facilement des applications et des services qui sont soit très reproductibles, soit utilisés dans plusieurs scénarios et les déployer dans un cluster K8S typique.
Pourquoi Kustomalize est meilleur que Helm?
Pour tout bouillir à ses éléments de base, Helm encapsule les objets Kubernetes dans une seule unité déployable et cache beaucoup de complexité. Kustomalize expose tout et permet des changements chirurgicaux qui peuvent changer n'importe quoi dans un manifeste de Kubernetes. À mon avis, Kustomze est préférable.
Quelle est la différence entre Helm et Kubectl?
Plutôt qu'un administrateur informatique répertoriant simplement les fichiers à installer via Kubectl, une seule commande peut installer une application entière et la barre tirera les dépendances requises et appliquera les manifestes. Les graphiques permettent aux administrateurs de lui de verser des fichiers manifestes, comme avec des packages Python ou des bibliothèques NuGet, par exemple.
Quelle est la différence entre Docker et Helm?
Les développeurs décrivent Docker Hub comme "construire et expédier n'importe quelle application n'importe où". C'est le moyen le plus simple du monde de créer, gérer et livrer les applications de conteneurs de vos équipes. C'est la maison parfaite pour les applications de vos équipes. D'un autre côté, Helm est détaillé comme "le Kubernetes Package Manager".
Quelle est la différence entre Helm et Ansible?
Un graphique de barre déployé avec une configuration particulière est appelé une version. Nous parlerons des versions ensuite. ANSIBLE est une plate-forme open source utilisée pour l'automatisation et pour diverses opérations telles que la gestion de la configuration, le déploiement des applications, l'automatisation des tâches et l'orchestration informatique.
Qu'est-ce que Helm vs Terraform?
Terraform est un outil IAC open source utilisé pour gérer et automatiser les infrastructures, les plates-formes et les services. Enfin, il aide à modifier et à créer une infrastructure de version via le code. Pendant ce temps, Helm est un gestionnaire de packages Kubernetes qui déploie des services et des applications reproductibles en grappes.
Quelle langue est écrite?
Le client et la bibliothèque de Helm sont écrits dans le langage de programmation Go. La bibliothèque utilise la bibliothèque client de Kubernetes pour communiquer avec Kubernetes.
Quel est le plus grand inconvénient de Kubernetes?
La transition vers Kubernetes peut devenir lente, compliquée et difficile à gérer. Kubernetes a une courbe d'apprentissage abrupte. Il est recommandé d'avoir un expert avec une connaissance plus approfondie de K8S dans votre équipe, et cela pourrait être coûteux et difficile à trouver.
