Kubernetes Ingress Websocket

1. Ingress prend-il en charge Websockets?
2. Kubernetes est-elle entravée un proxy inversé?
3. Est la prise en charge des basket fournies par Nginx hors de la boîte?
4. Pourquoi WebSocket n'est pas populaire?
5. Est WebSocket plus rapide que l'API REST?
6. Quels sont les inconvénients de la pénétration?
7. Est entrant uniquement pour HTTP?
8. Puis-je avoir 2 contrôleurs entravés?
9. Kubernetes est-elle entrante une passerelle API?
10. Est-ce que l'entrée est un chargeur?
11. Est entrée dans la passerelle API?
12. Qu'est-ce qui remplacera les Websockets?
13. Quels sont les inconvénients des webockets?
14. Combien de websockets Ninx peut gérer?
15. Quoi de mieux que WebSocket?
16. Les websockets peuvent-ils être piratés?
17. Facebook utilise-t-il les websockets?
18. Quel aws loss équilibreur prend en charge les lignes WebSockets?
19. Spring Webflux utilise-t-il WebSocket?
20. La passerelle Spring Cloud prend-elle en charge WebSocket?
21. Est entrant uniquement pour HTTP?
22. Qu'est-ce qui remplacera les Websockets?
23. Les websockets passent par l'équilibreur de chargement?
24. Qui est un meilleur MQTT ou WebSocket?
25. Dois-je utiliser des basket ou une API de repos?
26. Est-ce que WebSocket est meilleur que HTTP?
27. Qu'est-ce que WebSockets vs webflux?
28. GRPC est-il meilleur que WebSocket?
29. Quels sont les inconvénients des webockets?
30. Ce qui est un meilleur Ajax ou WebSocket?

Ingress prend-il en charge Websockets?

Comme indiqué dans la documentation de l'application Gateway V2 - il fournit une prise en charge native pour les protocoles WebSocket et HTTP / 2. Veuillez noter que pour la passerelle d'application et la pénétration de Kubernetes - il n'y a pas de paramètre configurable par l'utilisateur pour activer sélectivement ou désactiver la prise en charge de WebSocket.

Kubernetes est-elle entravée un proxy inversé?

Un contrôleur entrant agit comme un proxy inverse et un équilibreur de charge. Il implémente une entrée de Kubernetes. Le contrôleur d'entrée ajoute une couche d'abstraction sur le routage du trafic, en acceptant le trafic de l'extérieur de la plate-forme Kubernetes et en l'équilibrant à des pods à l'intérieur de la plate-forme.

Est la prise en charge des basket fournies par Nginx hors de la boîte?

La prise en charge de WebSockets est fournie par Nginx hors de la boîte. Aucune configuration spéciale requise. La seule exigence pour éviter la clôture des connexions est l'augmentation des valeurs de la lecture de proxy . La valeur par défaut de ces paramètres est de 60 secondes .

Pourquoi WebSocket n'est pas populaire?

WebSockets est largement obsolète car de nos jours, si vous créez une demande de récupération HTTP / 2, toute connexion Keepalive existante à ce serveur est utilisée, de sorte que les frais généraux que les connexions XHR pré-HTTP / 2 nécessaires sont perdues et avec lui l'avantage de WebSocket.

Est WebSocket plus rapide que l'API REST?

Il sera lourd de ressources pour que le client demande des centaines de tarifs à chaque seconde en utilisant l'API REST, tandis que le client WebSocket peut recevoir des centaines de tarifs par seconde sans être trop à forte intensité de ressources. Voir le tutoriel C # WebSocket.

Quels sont les inconvénients de la pénétration?

Le principal inconvénient de la pénétration du nuage est que vous devez utiliser le contrôleur d'entrée de nuage spécifique offert par votre fournisseur de cloud, ce qui conduit au verrouillage des fournisseurs. De plus, comme la entrée de nuage nécessite un équilibreur de charge, vous encourez des coûts supplémentaires.

Est entrant uniquement pour HTTP?

La ressource entrante ne prend en charge que les règles pour diriger le trafic HTTP (s).

Puis-je avoir 2 contrôleurs entravés?

Vous pouvez déployer n'importe quel nombre de contrôleurs d'entrée en utilisant une classe INGRESS dans un cluster.

Kubernetes est-elle entrante une passerelle API?

Gloo est une entrée de Kubernetes qui est également une passerelle API. Il est capable de fournir une limitation des taux, une rupture de circuits, des tentatives, une mise en cache, une authentification et une autorisation externes, une transformation, une intégration et une sécurité des maillages de service.

Est-ce que l'entrée est un chargeur?

INGRESS est une ressource Kubernetes qui résume une collection de règles et de configuration pour le routage du trafic HTTP (s) externe vers les services internes. Sur GKE, INGRESS est implémenté en utilisant l'équilibrage de la charge Cloud.

Est entrée dans la passerelle API?

Ce n'est pas. «API Gateway» décrit plutôt un ensemble de cas d'utilisation qui peuvent être implémentés via différents types de proxys, le plus souvent un ADC ou un équilibreur de charge et un proxy inversé, et de plus en plus un contrôleur entrant ou un maillage de service.

Qu'est-ce qui remplacera les Websockets?

WebTransport est une nouvelle spécification qui pourrait offrir une alternative à WebSockets. Pour les applications qui ont besoin d'une communication à faible latence et axée sur les événements entre les points de terminaison, WebSocket a été le choix incontournable, mais WebTransport peut changer cela.

Quels sont les inconvénients des webockets?

Le plus gros inconvénient de l'utilisation de WebSocket est le poids du protocole et les exigences matérielles qu'il apporte avec. WebSocket nécessite une implémentation TCP, qui peut être un problème, mais elle nécessite également une implémentation HTTP pour la configuration de la connexion initiale.

Combien de websockets Ninx peut gérer?

Dans votre nginx. Conf vous avez Worker_Connections 768; Cela permettra 768 connexions, si vous vous connectez uniquement via WebSocket à votre serveur sans proxy inversé. Si vous avez un NGIX configuré comme proxy inverse, vous ne pouvez avoir que 384 connexions WS ouvertes car 768/2 = 384.

Quoi de mieux que WebSocket?

Les événements envoyés par serveur sont une bonne alternative à WebSockets pour des cas d'utilisation simples qui ne nécessitent qu'une communication à sens unique (du serveur au client). Les exemples incluent des applications en lecture seule en temps réel comme les tickers de stock ou les mises à jour d'actualités.

Les websockets peuvent-ils être piratés?

Certaines vulnérabilités de sécurité WebSockets surviennent lorsqu'un attaquant établit une connexion WebSocket inter-domaine à partir d'un site Web que l'attaquant contrôle. Ceci est connu comme une attaque de détournement de WebSocket de site transversal, et il s'agit d'exploiter une vulnérabilité de contrefaçon de demande de site transversal (CSRF) sur une poignée WebSocket Webs.

Facebook utilise-t-il les websockets?

Facebook Messenger

Toutes les demandes de chargement de données, de répertorie des éléments, d'envoi / réception de messages, de saisie, sont effectuées via des messages de publication et de l'abonnement à WebSocket, pas à l'API.

Quel aws loss équilibreur prend en charge les lignes WebSockets?

Les équilibreurs de chargement d'application fournissent une prise en charge native pour les websocket.

Spring Webflux utilise-t-il WebSocket?

Spring Webflux peut être utilisé pour créer une API REST avec des données de streaming. Spring WebFlux peut également être intégré à WebSocket pour fournir des notifications que les clients peuvent écouter. La combinaison des deux est un moyen puissant de fournir un streaming de données en temps réel à des clients JavaScript ou mobiles.

La passerelle Spring Cloud prend-elle en charge WebSocket?

Linkis implémenté dans Spring Cloud Gateway dans WebSocket Router Transponder pour configurer les connexions WebSocket avec les clients et analyser automatiquement les demandes de Client WebSocket et passer des règles auxquelles le backend Microservice la demande est transmis à l'instance de service backend correspondant.

Est entrant uniquement pour HTTP?

La ressource entrante ne prend en charge que les règles pour diriger le trafic HTTP (s).

Qu'est-ce qui remplacera les Websockets?

WebTransport est une nouvelle spécification qui pourrait offrir une alternative à WebSockets. Pour les applications qui nécessitent une communication à faible latence et axée sur les événements entre les points de terminaison, WebSockets a été le choix incontournable, mais WebTransport peut changer cela.

Les websockets passent par l'équilibreur de chargement?

L'équilibreur de charges sait comment mettre à niveau une connexion HTTP à une connexion WebSocket et une fois que cela se produira, les messages se déplaceront dans les deux sens via un tunnel WebSocket. Cependant, vous devez concevoir votre système à l'échelle si vous prévoyez de décharger plusieurs serveurs WebSocket.

Qui est un meilleur MQTT ou WebSocket?

MQTT est évidemment meilleur pour l'IoT. En lui-même, pour que WebSockets rivalise avec MQTT toutes les installations que MQTT contiendrait devraient être implémentées dans les applications du client et du serveur. D'autres protocoles IoT qui utilisent normalement TCP pourraient également utiliser les lignes WebSockets, si les implémentations le prennent en charge.

Dois-je utiliser des basket ou une API de repos?

WebSockets a un surcharge bas par message faible. Ils sont idéaux pour les cas d'utilisation qui nécessitent une communication à faible latence et haute fréquence. Les API REST ont un surcharge de message plus élevé par rapport à WebSockets. Ils sont les mieux adaptés aux cas d'utilisation où vous souhaitez créer, récupérer, supprimer ou mettre à jour les ressources.

Est-ce que WebSocket est meilleur que HTTP?

WebSocket résout quelques problèmes avec HTTP: Protocole bidirectionnel - l'un ou l'autre client / serveur peut envoyer un message à l'autre partie (dans HTTP, la demande est toujours lancée par le client et la réponse est traitée par le serveur - faisant de HTTP un UNI -Protocole de direction)

Qu'est-ce que WebSockets vs webflux?

Spring WebFlux est une pile Web non bloquante pour gérer plusieurs demandes simultanées avec un nombre minimal de threads et une échelle avec moins de ressources matérielles. WebSocket est un moyen standardisé d'activer un canal de communication entièrement duplex / 2 voies entre un client et un serveur sur une seule connexion TCP.

GRPC est-il meilleur que WebSocket?

GRPC est préféré à WebSockets si l'application demande diverses demandes de traitement en même temps. GRPC prend en charge le multiplexage qui organise différentes demandes de manière transparente. Mais, le multiplexage n'est pas offert par Websocket. Par conséquent, une connexion n'est utile que pour une seule demande.

Quels sont les inconvénients des webockets?

Le plus gros inconvénient de l'utilisation de WebSocket est le poids du protocole et les exigences matérielles qu'il apporte avec. WebSocket nécessite une implémentation TCP, qui peut être un problème, mais elle nécessite également une implémentation HTTP pour la configuration de la connexion initiale.

Ce qui est un meilleur Ajax ou WebSocket?

Il y a plusieurs avantages à exécuter Ajax sur les web avec: moins de frais généraux, donc beaucoup plus rapidement (y compris moins de frais généraux que HTTP / 2). Beaucoup plus facile à mettre en œuvre des services avec état, si nécessaire. Les données WebSocket Ajax et Asynchrones peuvent être multiplexées sur la même connexion.