Pulsar vs Kafka

1. Quelle est la différence entre Kafka et Pulsar?
2. Apache Pulsar est-il meilleur que Kafka?
3. Pourquoi Pulsar au lieu de Kafka?
4. Pulsar est-il compatible avec Kafka?

Quelle est la différence entre Kafka et Pulsar?

À Kafka, chaque support utilise l'enregistrement complet de ses sections. Ces courtiers doivent synchroniser les données avec tous les autres courtiers et leurs répliques sur la même partition. Pulsar, en revanche, les magasins indiquent en dehors du milieu et les séparent complètement de la couche de stockage de données.

Apache Pulsar est-il meilleur que Kafka?

La référence démontre la capacité d'Apache Pulsar à fournir des performances élevées dans un large éventail de cas d'utilisation. En particulier, Pulsar offre des performances meilleures et plus prévisibles, même pour les cas d'utilisation qui sont généralement associés à Kafka, tels que les données de streaming à grand volume sur des sujets partitionnés.

Pourquoi Pulsar au lieu de Kafka?

Pulsar est beaucoup plus rapide et prend en charge la géo-réplication

Pulsar est beaucoup plus rapide que Kafka, grâce à sa capacité à fournir un débit plus élevé avec une latence plus cohérente et significativement plus faible. Cependant, la chose qui sépare vraiment Pulsar de Kafka est l'une de ses caractéristiques de classe supérieure - la géo-réplication.

Pulsar est-il compatible avec Kafka?

Pulsar fournit une option facile pour les applications actuellement écrites à l'aide de l'API du client Apache Kafka Java.