Robocopy ralentit avec le temps

1. La robocopie est-elle plus lente?
2. Comment augmenter la vitesse de la robocopie?
3. Quels sont les inconvénients de Robocopy?
4. Est une robocopie plus rapide que xcopy?
5. Est coupé plus lentement que la copie?
6. Combien de threads dois-je utiliser pour Robocopy?
7. Y a-t-il quelque chose de mieux que la robocopy?
8. Quelle est la bande passante de Robocopy utilise-t-elle?
9. Robocopy est-il corrompu des fichiers?
10. Quels sont les inconvénients du système basé sur des fichiers?
11. Xcopy est-il déprécié?
12. Pourquoi la copie de Nas est-elle si lente?
13. Teracopy est-il lent?
14. NTFS est-il lent?
15. Est rsync plus lent?
16. Le disque dur ou le SSD est-il meilleur pour le NAS?
17. Combien de bélier suffisent pour un NAS?
18. Nas est-il meilleur que le disque dur?

La robocopie est-elle plus lente?

Votre lecteur externe prend-il en charge USB 3? Mais non, Robocopy n'est généralement pas "lent", pas plus lent que d'utiliser l'outil de copie Windows intégré de toute façon, et peut être optimisé via diverses options.

Comment augmenter la vitesse de la robocopie?

Répartition des options de commande Robocopy

RoboCopy a de nombreuses fonctionnalités que vous pouvez utiliser, et dans la commande indiquée dans ce guide, nous utilisons les options suivantes pour rendre la copie fiable et rapide. / S - Copier les sous-répertoires, mais pas les vides. / E - Copier les sous-répertoires, y compris les sous-répertoires vides. / Z - Copier les fichiers en mode redémarrable.

Quels sont les inconvénients de Robocopy?

Inconvénients: aucune récupération basée sur l'image. Vitesse de sauvegarde basée sur le trafic réseau et l'architecture (bien que cela soit vrai pour chaque programme de sauvegarde) pas de support technique si quelque chose ne va pas.

Est une robocopie plus rapide que xcopy?

Le transfert de lecture de disque moyen est meilleur pour XCopy (76.15 Mo / sec vs. 75.28 Mo / sec), le transfert de lecture du disque minimum est meilleur pour la robocopie (4.74 Mb / sec vs. 0.00 Mo / sec) et le transfert de lecture de disque maximal est meilleur pour Xcopy (218.24 Mo / sec vs. 213.22 Mo / sec).

Est coupé plus lentement que la copie?

Si nous coupons (se déplaçant) dans un même disque, ce sera plus rapide que la copie car seul le chemin du fichier est modifié, les données réelles se trouvent sur le disque. Si les données sont copiées d'un disque à un autre, elle sera relativement plus rapide que la coupe car elle ne fait que l'opération de copie uniquement. Enregistrer cette réponse.

Combien de threads dois-je utiliser pour Robocopy?

En utilisant 1 fil n'a aggravé le résultat. Vous avez besoin de 54 secondes (près d'une minute!) plus longtemps pour copier les fichiers. Après cela, les temps d'exécution diminuent de manière significative: 8 fils vous sauvent plus d'une minute (280 vs 215 secondes).

Y a-t-il quelque chose de mieux que la robocopy?

Il existe plus de 25 alternatives à Robocopy pour une variété de plates-formes, notamment Windows, Mac, Linux, BSD et PortableApps.com. La meilleure alternative est FreeFileSync, qui est à la fois libre et open source. D'autres grandes applications comme Robocopy sont Teracopy, RSYNC, Fastcopy et Unison Fichier Synchronizer.

Quelle est la bande passante de Robocopy utilise-t-elle?

Vous pouvez utiliser / IPG pour limiter l'utilisation de la bande passante. IPG à 750 utilisera environ 1 Mbps.

Robocopy est-il corrompu des fichiers?

Robocopy en cours d'exécution avec la déduplication de données n'est pas recommandé car certaines commandes de robocopy peuvent corrompre le magasin de morceaux.

Quels sont les inconvénients du système basé sur des fichiers?

Inconvénients du système basé sur des fichiers

Les données ne sont pas très sécurisées dans un système basé sur des fichiers et peuvent être corrompues ou détruites. Les fichiers de données du système basé sur les fichiers peuvent être stockés sur plusieurs emplacements. Par conséquent, il est difficile de partager facilement les données avec plusieurs utilisateurs.

Xcopy est-il déprécié?

En 2007, Xcopy a été déprécié en faveur de Robocopy, mais il a depuis reçu un sursis et de nouvelles fonctionnalités ajoutées.

Pourquoi la copie de Nas est-elle si lente?

Voici quelques raisons pour lesquelles un appareil NAS peut sembler être transféré plus lentement que prévu: les appareils NAS ne transféreront pas les données aussi rapidement qu'un appareil connecté direct, comme un lecteur USB ou ESATA externe. Les vitesses de transfert de données typiques varient de 3 Mo / s à 20 Mo / s pour les appareils NAS au niveau des consommateurs.

Teracopy est-il lent?

Par défaut, le système de protection contre le virus intégré Windows vérifiera chaque fichier traité par Teracopy. Cela ralentira considérablement les transferts de fichiers, surtout si vous copiez beaucoup de petits fichiers.

NTFS est-il lent?

NTFS sur Windows était en effet toujours plus lent lorsqu'il faisait beaucoup d'opérations de fichiers. Il était perceptible même bien avant l'existence de WSL: NTFS et toute l'infrastructure qui lui est connectée a par concevoir un coût de maintenance plus élevé pour chaque ouverture du fichier, par exemple. C'est indéniable.

Est rsync plus lent?

RSYNC est extrêmement lent à synchroniser une grande quantité de petits fichiers.

Le disque dur ou le SSD est-il meilleur pour le NAS?

Même si la plupart des nases ont un disque dur, le SSD est également une bonne option. Ce disque à solide est jusqu'à 30 fois plus rapide qu'un disque dur traditionnel. Mis à part cela, un SSD est plus économe en énergie et silencieux, vous économisez donc l'énergie et ne vous dérangez pas autant par le bruit.

Combien de bélier suffisent pour un NAS?

Pour une utilisation de base, 4 Go ou 8 Go suffiront. Si vous avez une Synology NAS, nous recommandons au moins 16 Go. Si plus de gens s'ouvrent et sauvent leur travail sur le NAS en même temps, c'est très exigeant pour le RAM.

Nas est-il meilleur que le disque dur?

De manière générale, la charge de travail moyenne pour les disques durs de bureau est de 55 (TB / an), alors que vous ne pouvez même pas voir MTBF sur la fiche de spécification car le fonctionnement continu n'est pas une préoccupation lors de la conception d'un HDD de bureau. Un lecteur NAS, en revanche, fournit un taux de charge de travail plus élevé et un MTBF plus long, garantissant une plus grande durabilité et une fiabilité.